De plus en plus de critiques apparaissent sur les réseaux sociaux pour critiquer, non pas l’outil en tant que tel, mais plutôt l’utilisation qui est faite de l’Intelligence Artificielle. Si cet outil permet en apparence de gagner du temps et de l’argent, les associations et les collectivités très utilisatrices de l’IA commencent à en percevoir les limites et les écueils : erreurs graphiques, monotonie des propositions, …
Et ne parlons pas des impact environnementaux de ces productions foisonnantes, en apparence à la portée de tous…
Sans l’intervention d’un graphiste professionnel, en amont et en aval des « brouillons » proposés par l’IA, tout le monde dispose in fine des mêmes affiches : des typos et des couleurs désuètes, des informations illisibles, peu ou pas hiérarchisées, trop nombreuses, des iconographies identiques et truffées d’aberrations…
Le résultat ? Les lecteurs à qui l’on souhaite s’adresser qui ne lisent plus les supports de communication, « vite et mal faits », vus et revus. L’inverse sans doute de l’objectif à atteindre et des résultat attendus !
Alors, ne tournons autour du pot : l’IA est un assistant efficace mais rien ne remplacera (pour le moment) l’attention d’un graphiste professionnel, un travail original produit à chaque commande, … Faites travailler les artisans !
Businessman typing on laptop computer keyboard at desk in office.